Equipements de levage et de manutention

Ce congrès a été l’occasion de débattre des attentes des industriels vis-à-vis des normes EN et ISO et des recommandations de la FEM, au cours d’une table-ronde animée par Guy Galand, qui a fait suite à deux interventions de Danielle Koplewicz (UNM) et Arnaud Melton (Manitowoc Crane Group).

Le positionnement relatif des documents qui constituent le référentiel technique des produits a été rappelé : textes réglementaires, normes officielles, et documents privés (par exemple les recommandations de la FEM). Leur déclinaison aux plans international et européen se différencie, notamment, par l’absence de réglementation de portée mondiale (il existe par contre des accords ou des protocoles négociés par les gouvernements dans le cadre d’organisations mondiales comme l’OMC ou l’OIT), et par l’absence d’obligation de reprise des normes ISO au plan national (alors que cette obligation existe pour les normes EN). Le transfert ou le développement à l’ISO de normes EN destinées à venir en appui des réglementations européennes peut donc être source de difficultés, du fait des obligations différentes qui pèseront sur les pays européens et sur les autres pays de l’ISO.

La politique ISO sur la pertinence mondiale des normes a également été évoquée : instaurée en application de l’accord de l’OMC relatif aux entraves techniques aux échanges, cette politique rappelle que l’ISO doit tout mettre en œuvre pour parvenir à une solution internationale unique, dans le respect des critères de pertinence mondiale : les normes ISO doivent répondre aux besoins du marché, correspondre aux développements techniques, ne pas entraîner de distorsion de concurrence, permettre une juste compétition, ne pas bloquer l’innovation, ne pas privilégier un pays/une région, et tendre vers une obligation de résultats plutôt que de moyens.